新闻中心讯/7月24日上午,第九届海峡两岸大学生辩论赛复赛如期在福州大学怡山大厦举行。大陆郑州大学、福建师范大学、福州大学、中国海洋大学四支辩论队为正方，台湾东吴大学、世新大学、政治大学、台湾师范大学四支辩论队为反方，双方围绕“正方：网络的发展对文学弊大于利”与“反方：网络的发展对文学利大于弊”展开辩论。经过激烈比赛，世新大学、郑州大学、东吴大学、福建师范大学四支辩论队进入将于明天上午举行的决赛。福建师范大学与东吴大学进入季、殿军决赛，而世新大学对阵郑州大学进入冠亚军决赛。福州大学辩论队与福建师范大学辩论队复赛得分相同，因预赛得分低于福建师范大学辩论队，所以未能进入决赛。

首场比赛在福建师范大学和政治大学之间展开。福建师范大学代表队先发制人，在开场精彩的自我介绍中就表明了对网络辩题的态度。在承认网络工具性价值的同时，他们举大量的例子说明文学被商业化，以字计费，把文学当做注水猪肉来卖，并向“太监文学”、“魅惑文学”发展的不良趋势，阐述网络的发展对文学的危害之大。而反方政治大学则认为网络是一个大图书馆，可以让文学的触角伸进每个角落，使文学更大众化、亲民化，并且还指出网络“免费、丰富、快捷、方便”四大优点反驳对方。他们认为：“文学，有一个地方让它重新诞生，那是什么地方？那就是网络。”赛后，政大辩手告诉记者：“福师大的辩论的例子很有说服力，一上场就有种盛气凌人之感。”福师大选手充分认可政大参赛选手的精彩辩论，“他们辩论很注重口语化表达，善用简单事例打动评委和观众，显得更贴近、人性化，这是值得我们学习的。”最后，福师大代表队和政治大学代表队分别取得了917分和910分的成绩。

紧接着登场的是预赛冠军郑州大学代表队和台湾师范大学代表队。郑州大学代表队出色的自我介绍赢得场下观众的阵阵掌声。之后正方郑州大学表示在这个“乱花渐欲迷人眼”的时代里，大家都追求千篇一律的网上点击率，使文学显得空洞苍白，网络动摇了文学的根基，损害了文学的质量，“写手都像墙头草，哪里需要往哪儿跑”。虽然网络使得文学获取变得容易，但他们更在意文学带给人的思考：“今天，我们得到的也许是一万本免费的电子书，失去的却是一条通往灵魂的路。”而反方台湾师范大学代表队则以“网络使文学产生新样式和内容”与“网络使文学大众化、超文本”两个面向阐述网络使文学不再束之高阁，平民化的准入模式与便捷化的传播方式使得文学与每个人更加接近。他们从宏观历史性的角度认为一代有一代之文学，发问“怎么能在网络文学刚刚起步的阶段就要求它能飞呢？”，并呼吁“多给网络文学空间和开拓可能性的机会。”台师大在总结陈词中还用了“兵、乒、乓、丘”四个字增强说服力，而正方四辩则巧妙地化解了对方的攻势。赛后，台师大辩手表示很高兴遇到了这么强的对手，而郑大代表队也很承认台师大是一支很优秀很有实力的队伍，并表示他们在这两天都有交流，相处很是融洽。意料之内，郑州大学代表队和台湾师范大学代表队分别取得了939分和915分的好成绩。

复赛第三场为中国海洋大学代表队和东吴大学代表队。正方中国海洋大学代表队一辩一开始就列出三个网络对文学的弊处：网络放大了网络作者的功利性，放大了读者的惰性，排挤的读者的阅读时间。他们认为，文学是文字的艺术而并非堆积文字的赚钱工具。反方也不甘示弱，指出了网络发展给文学带来的三个好处：网络让文学更多元，让文学与读者的接触更亲密，让文学评论更深刻。双方辩手各抒己见，振振有词，有理有据，或以著名诗人、名著为例；或以生活小细节小故事为例，不相上下。赛后，当记者问东吴大学代表队对自己的表现是否满意时，东吴大学二辩表示他们“永远没有满意的时候，只有一次比一次好。”她也说道，大陆选手的文采很好，值得他们借鉴。最后，东吴大学和中国海洋大学代表队分别取得了936分和910分的高分。

福州大学和世新大学这组预赛的对手作为压轴在复赛中继续交锋。反方世新大学辩论队认为，网络传播快捷，使得作者身份不受局限，使得文学表情功能更加广布，而意见积累也可以成为改变社会的力量。网络推动使文学朝着更加经世致用的方向发展，这是社会所喜闻乐见的，也是网络对文学发展所起的最为重大作用之一。而正方福州大学辩论队明确指出，网络的发展对文学来说“利是表面繁荣，弊是伤其根本”。辩手们以幽默风趣的实例指出网络文学创作的量多质低，同时以强烈的忧患意识警醒大众，让大家看到网络文学泛滥对读者、作者、作品以及青少年的不良影响。辩论赛在双方四辩慷慨陈词、有理有据的总结陈词中结束。赛后，世新大学代表队表示和福州大学代表队“狭路相逢”是一次难得的机会，“辩论赛就是思维的碰撞，很开心能够和他们进行深入的交流。”福州大学代表队取得了917分，而世新大学代表队以940分夺得了本次复赛的冠军。

针对今天上午的复赛角逐，财团法人消费者文教基金会董事黄怡腾评价道：“此次辩题选材轻松，趣味性强，辩手们表现都很自信。大陆各代表队可以看出之前有系统化的准备，实力都很接近，不相上下；而台湾各代表队则偏重于自由发挥，有明显的差异。大陆和台湾的竞争态势也更加明显了。”

“公民监督国会联盟”执行长何宗勋先生表示今天的辩论赛“非常非常的精彩”，因为“经过昨天的比赛和经验教训的吸取和改正，使两岸代表队的水平似乎更上一层楼。比赛的辩题其实恰好是大陆和台湾生活方式和思维方式的一种体现。就好像网络的问题，台湾的网络现在发展过快且规范有些太少，产生不少弊端，而大陆是有很好的网络规范机制。”但是他个人认为可以更加开放些。他本人非常欣赏大陆选手用开场白这样的自我介绍方式，看到今天比赛世新大学也向大陆学习有了开场白觉得很高兴，因为这正是两岸学子互相交流互相学习的有利证明之一。

（福州大学记者团 陈玉珍 蔡仲晨 李江彬 黄振翎 蔡凯伟）