还记得那年在小学，我们胸前戴着整洁的红领巾，规规矩矩地坐着，听老师讲英雄黄继光的 故事吗？他，就像一座巍峨耸立的高山一样，让我 们仰望。“我要向黄继光叔叔学习！”犹记得稚嫩 的脸庞高高扬起骄傲地说着这掷地有声的话。那样的英雄形象，像镌刻在石头上的字一样深深地 刻在了我们的心里，直到现在想起也会从心底油 然生出崇敬之情。

　　那么到底何谓英雄？字面上的解释是“英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有 超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了 巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出 了重大的事情。”在远离战争的年代，人们无时无刻不在追求着新鲜刺激，黄继光这类的英雄已经 离我们很远了。作为很有公信力的媒体就不得不 承担起了寻找英雄人物的“重任”。有人说：“每次 灾难背后，总会有英雄拔地而起”，这话细细咀嚼是很有道理的。锅碗瓢盆的日子里实在很难活出 一个英雄，而在危急的情况下，让人仰望的英雄 才最最有可能出现。

　　也许是太过于期盼一个英雄的出现，也许只是为了一时的轰动效应，不论我们如何去猜测相 关媒体的动机，总之，网上“《英雄谭千秋救人事 迹涉嫌造假》”的帖子像一颗平地爆炸的炸弹，在 社会这一汪静水中搅起了千层浪。多么荒唐而又可笑的报道！被救的四个学生中只有一个活着， 一个已经身亡，另外两个不存在！英雄老师原本 高大神圣的形象一下子被摧毁，为他举办的悼念 会，被扣在他身上的全国抗震救灾优秀共产党员、抗震救灾英雄等荣誉此刻显得无比讽刺。是 老百姓们太善良，还是媒体觉得大众可以忽悠？ 如果这个可以作假，那么“英雄”二字怕是没人敢 随便相信了，更别说去崇拜了。有句名言“真正的艺术就是把美的东西毁灭给人看”，对于这句话， 我是相当赞同的。只不过当经媒体一手打造的 “英雄”如雷锋塔一样轰然坍塌时，大众的心中不 会是美的享受，只会有两个字———悲哀。在这个习惯了谎言的社会里，我们又一次失去了可以相 信的东西，又一次告别了所谓的“英雄”，心田一 片荒芜。

　　快节奏的生活让大众都麻木了，无所谓道德，无所谓奉献，更无所谓牺牲精神，因此社会需 要可以仰望的英雄，我们需要可以给予我们指引 的道德方向。但这不代表着我们可以接受一个 “创造”出来的英雄人物，我们不是傻瓜。一个“谭千秋”、一个“小林浩’’，就像一块口香糖，被反复 咀嚼，食而无味了仍不舍丢弃，来一个“新闻涉嫌 造假”再度发挥价值，席卷各大网站，吸足了眼 球，不过，这过度消费的后果，怕是谁也买不起单吧。在英雄倒地的刹那，随着一起倒下的还有社 会的信仰。失去信仰是件悲哀的事，社会的颓废 之风、消极之风随之蔓延，这样消极的影响对社 会来说实在是一大重创。

　　为什么不在报道之前就把一切都调查清楚？偏偏要等到大众已经深入地接受他们的英雄形 象时才站出来说：“这是假的！”敢怒而不敢言？怕 凭一己之力无以挽救什么？是一己私利的诱惑？ 还是受某种外在的压力所迫？英雄的真正作用是对社会产生一种向导性，把社会带向一个更加积 极更加和谐的方向。但如果这种塑造出来的神圣 性又被打碎，那么，这种英雄，又有何用？我们，到 底可以相信什么？可以仰望什么？也许，连大众媒体都迷惑了。

　　不要谎言，不要欺骗，请给我们真正的英雄，让我们静静地、静静地仰望。

（福州大学记者团朱亚琴）