近日，复旦大学教授梁永安在上海秋招圆桌讨论上建议，“有条件的年轻人可以啃几年老”。此言一出，立刻引发了大众的热议。支持者认为，这种方式在当今就业形势下，能给予年轻人一定的缓冲期去了解世界。批评者则指出，“有条件啃老”可能会加剧家庭压力，滋长懒惰，导致年轻人难以适应未来的职场需求。那么，这种新型啃老究竟是“披着羊皮的”社会 问题，还是当代年轻人寻找自我的新选择？大学生又该如何看待与选择？

“啃老”在传统观念中一直是被世人所诟病的。当有人被提及啃老依赖父母生活时，总是不可避免地被社会冠以“巨婴”、“妈宝”等标签，遭到舆论的抨击与贬低。

但当“啃老”以新型的“包装”再次出现在社交媒体中，美化后的问题竟然得到了许多年轻人的认同与赞许。交流“啃老经验”的社媒话题小组悄然建立，并聚集了大量“志同道合”的用户。但事实真的如此吗？所谓“新型啃老”究竟是花式啃老还是确为一种新兴职业？它究是过去社会弊病的借口还是当代的新出路？

据笔者观察，当下社会的“新型啃老”主要表现为“求学式”啃老、“创业式”啃老和“养儿式”啃老三种形式。这三者“啃老”虽形式不尽相同，但却无一不是打着“体面”之名，行“啃老”之实。 一战、二战、三战……这些年复一年誓不罢休的考研人究竟是在为未来打实基础，还是为了延长学生生涯，心安理得靠着生活费度日？或是等到费尽周折终于毕业，结束了十几年的“学海”生涯，却不愿每天“996”、被甲方支配，于是选择靠父母资金来创业“自力更生”。但创业终究不是坦途，就在这起起伏伏间，无数次地向父母伸手“借”钱，在“入股分红”的美名下，父母却成为了血本无归的唯一投资人。“养儿式”啃老更是当下社会的普遍现象，结婚生子却疏于养育，在“保姆哪有自己人放心啊”“孩子和爷爷奶奶更亲呢”的“甜言蜜语”中，父母理所当然的成为了“免费保姆”。不仅提供着免费劳动力，甚至还时不时拿出积蓄贴补家用。

值得一提的是，求学、创业、养儿，三种看似迥异的啃老方式却恰恰对应了人生的三个阶段——学习、成家、立业。在这看似不断向前的路上，年轻人却始终有一只脚陷在“依赖父母”的怪圈中无法自拔，被束缚在原生家庭带来的既得利益的舒适圈中不愿醒来。

纵观所谓的“新型啃老”，原生家庭才是他们最大的背景。但问题是，中国虽已实现小康富裕，但月月存余的家庭有多少呢？父母双双拿着退休工资安度晚年的又有多少呢？父母究竟是在“有条件”之余向子女伸出援手，还是咬着牙秉着“亏了自己也不能亏了孩子”的观念牺牲满足子女的一时所需？有条件的暂且可以称作援助，那么没条件的就与“抢夺”无异。而“抢夺”会是年轻人的新出路吗？答案显然是否定的。况且当人的一生都需要靠父母的扶助才能走完时，这个社会真的是健康的吗？谁都叫不醒装睡的人，我们年轻人不应再躲藏在自我编织的谎言中，不该自愿的走进那个虚假的“楚门世界”。

诚然，梁教授所言并非全无道理，但也绝不可断章取义。梁教授所提倡的是“有条件”的年轻人啃“几年”老。在有条件的家庭中，父母多养孩子几年，给年轻人一个自我探索与个人成长的过渡期，也未尝不可。但过渡期若几十年如一日，则就成为了“拖油瓶”。

人生的这条路，大部分人是被逼着向前走的。不可否认，总有家庭可以支撑子女的“任性”，可以不断为子女的试错买单。但“啃老”不应成为社会盛行的风气，“靠父母兜着”不能成为年轻人潜意识里用来逃避现实的龟壳。

所以，不能用“啃老”来延迟做决定的时间，更不要打着“新型”的名号来躲避现实。“新型啃老”终究只是社会的戏谑化表达，若想找到人生的出路，还需打开门，向外去看看。当绿灯亮起时，大胆地走过去吧。父母诚然乐意成为孩子们的后盾，但并不是我们人生的通行证，有一天他们也会老去，年轻人的路终究要自己走，去做自己的故事主角，而非永远当父母的孩子。（832-3）